Ligne éditoriale

Qui écrit

Les articles de Shield sont rédigés par François Aichelbaum, consultant en sécurité opérationnelle. Chaque article engage sa responsabilité : pas de rédaction déléguée à des stagiaires, pas de contenu externalisé, pas de texte généré sans relecture critique et contextualisation terrain.

Méthode

Shield ne publie pas de rumeurs ni de synthèses de synthèses. Les recommandations s'appuient sur :

• des sources primaires — documentation officielle, publications académiques, avis d'agences gouvernementales (ANSSI, CISA, BSI) ;
• des tests pratiques sur les outils et configurations recommandés ;
• l'expérience terrain de missions réelles, anonymisées.

Aucun contenu sponsorisé. Aucune affiliation commerciale avec les outils cités. Quand un outil a une version payante, c'est indiqué sans ambiguïté.

Fréquence de publication

Shield privilégie la profondeur à la cadence. Un article ne sort que lorsqu'il est opérationnellement utile — pas pour remplir un calendrier éditorial. La fréquence cible est de deux à quatre articles par mois, selon l'actualité des menaces.

Politique de révision

La sécurité évolue vite. Un article exact en 2023 peut être dangereux en 2025 si les recommandations ont changé. Chaque article de Shield porte une date de révision affichée directement sous le titre — pas uniquement dans les métadonnées.

Le champ lastReviewed est mis à jour dès qu'une vérification active a confirmé que le contenu reste valide, ou dès qu'une correction a été apportée. Une révision n'est pas cosmétique : elle implique de tester les recommandations, de vérifier les sources et de mettre à jour les sections obsolètes.

Objectif : aucun article publié ne dépasse 12 mois sans révision. Les articles sur des sujets à évolution rapide (authentification, mobilité, cadre légal) sont revus tous les 6 mois.

Indépendance

Shield n'accepte pas de partenariats éditoriaux, de publi-rédactionnels ni de liens payants. Les seuls liens sortants sont des sources primaires, des outils cités pour leur mérite ou des ressources complémentaires sans contrepartie commerciale.

Si une position change — parce que la menace change ou parce qu'une erreur a été commise — c'est indiqué clairement dans l'article, avec la date de la correction.